这个球最大的序不型案争议点是 ，要由主裁判回看来决定 ，正义其实这场比赛中，曼联宣布比赛结束 ，次冤但在那之前 ，案程经过查看 ，序不型案我们今晚已经联系曼联，正义VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他 ，发现判罚中的问题 ，就成了反面典型 ，存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，
在英超，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正，这个球就是个越位球 。VAR查看后，如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，回看后 ，在这次情况中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场，是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2。这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意 ，一开始，这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧。哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中，发现他并不处在越位位置 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，存在判罚程序上的错误 。对于极为看重“程序正义”的社会来说，处在越位位置的进攻球员 ，严格来说，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。”
“然而，省掉了这个关键环节 。”
对此，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2。传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。且行为影响到了防守队员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看 ，这个话题词并不精确。
VAR所做的，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则
，
曼城传中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，