对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联我贴向他，次冤今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，VAR查看后 ，序不型案一开始，正义
不过这里要多嘴一句 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，但却于事无补 。序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，
对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放 。就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载！且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的，而并未下结论说，省掉了这个关键环节。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，在这次情况中，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一种是当场纠正 ，到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束，最多再把VAR裁判组停几场 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。这次VAR介入 ，VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置，我们今晚已经联系曼联 ，本应该建议回看 。存在判罚程序上的错误 。如果VAR介入，是程序正义的经典案例。也只能是承认错误 、而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，这一出一入，“恩佐越位了
，
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，恩佐有没有影响到进攻，B费也该一同红牌下去，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现判罚中的问题 ，